二刀流的刀鞘

週六日把 "新當流當傳小習" 看完了，很有意思的一本書。
書名是新當流當傳，正常會認為這是一本武術入門書，實際翻閱後裡面卻幾乎沒有武術技法，全部都是關於學生該怎麼學習、老師該怎麼指導、新當流怎麼看待暴力......都是抽象的東西。
如果抱著想理解 "新當流技法" 的目的去看這本書會很失望，但是如果是想理解新當流的哲學的話，我覺得蠻值得讀看看。
讀的時候我寫了很多筆記，有幾個討論我蠻想拉出來跟大家分享。
1. 流儀（意思接近型或者套路）的傳承真的會失真嗎？
很多人（包含我）都想往上探究套路原始的動作和意義，想找到某個更老的版本。總是認為所學的東西如果用不出來，可能是傳承過程中失真了。只要不斷往源頭尋找，找到這個動作最原始的樣貌，就能得到能用的招式。
但是這本書的作者，古晏宗老師，說
"此一誤解往往造成是古非今的偏頗心理，也常常被人當作拉抬自身道統的手段。因此相較於強調流儀之純正，我更加重視世代眾人的共同參與。"
也就是說，武術套路或是技法的傳承，是一代一代的老師和學生在傳承中有意無意加入符合當時需要的元素，最終逐漸演化出來的東西。否定傳承中的任何一個環節，愧對把這份禮物傳遞到我手上的先人，同時也容易忽視掉某些元素的價值，或許會見樹不見林。
這點讓我對自己的想法做了一些反省。
書後面一點的稽古行禮的部分，老師提到行禮中同時包含了對過去、現在和未來的參與者以及過去、現在和未來的自己道謝的含意。
在傳承的歷史中，現在、過去和未來，每個人的存在都有意義。

最近因為跟團買了中式的對打鋼劍，於是想說來研究一些劍法看看。挑來挑去，決定來試試看孫祿堂的八卦劍學。這是一套會擺很多奇怪的架勢，然後繞著一個圓心走圈散步的劍法。很有趣，但是我也不知道這套劍到底能不能打。不過當我想研究八卦劍的時候，第一個想到能參考的對象就是西班牙劍法。眾所周不知的，西班牙劍術的特色也是繞著對手移動的圓周步法，跟八卦劍在理論上有相似之處。所以當我看到 方子平 教練要開西班牙劍術的專題講座的時候，我就很高興的報名了。到了現場開始上課，方教練先教我們在對手周邊做圓周移動的方法，其中最重要的是 “距離感”。方教練講出下面這句話的時候，讓我感到很震撼“當我們在做圓周移動的時候，經驗不足的人其實不見得知道自己到底是在遠離對手還是靠近對手。”我確實沒想過這件事情。的確，良好的距離感才是走圈的基礎。所以練習的一開始跟對練夥伴會互相把手舉出來做量尺，確保雙方的距離不管我們怎麼移動始終保持不變。這個畫面多像八卦掌啊讓我從一個新的角度去理解了八卦掌走圈的意義，簡直是震撼三觀了。

學長分享的太極拳影片
影片中的老師拳打的真好
我不太會看套路，尤其是老師傅的套路，這是很難得從套路影片中我就能看懂老師功夫好的影片。
跟大家一起討論看看這位老師的拳好在哪裡
1. 手動的很少
一套太極拳打下來招式很多，手看起來到處揮，但是這個老師的手實際上動的不多。
仔細看會發現大部分時候他的手都是維持著抱球的拱形，只是配合轉身把手抬高一點，放低一點。
如果是推掌類的動作才會在動作最後把手在向前推一點，或者是用身體的移動來把手送出去。
2. 肩胯運動
他的肩胯12分鐘的套路打下來，不管做什麼動作始終是朝向同一個方向。這樣可以提供最好的合力。
然後轉身內合的動作，那個胯根內夾的深度也很厲害
所有回吞回坐的動作也不是用膝蓋做或是上身趴，是胯關節深深的折疊進去，又馬上彈回來。
看他的動作可以很直觀的理解什麼叫做 "折疊"。
3. 單重
他的重心始終在兩腳之間移動
他打拳只是不快，但是並不慢，更沒有停下
重心總是盡量的從左腳完全移動到右腳，稍作停留馬上又轉折移往另一腳
但是上身卻又無比穩定
單重而穩定又持續變化的下盤，
能不斷做深沉摺疊吞吐的胯關節，
保持結構完整卻又能做各種招式動作的上肢

龐超找了MMA選手來分享他的形意拳實戰技法
主要是第一手走外門，用角度跟樁體破壞對手重心，一邊讓對手失去平衡一邊做追打
邏輯上很合理，我對打的時候也一直想這麼做，但是沒做出來幾次
我遇到的問題是距離跟時機太難抓了
比如雙方都前進，我要能抓準時機做出足夠的斜向移動，然後還要在對方做出下一個反應之前走出第二步同時吃住對方的樁體。
其實很難耶
如果走得早，
對方發現我打算橫向移動會馬上調整方位或是拉開距離。
結果不是距離不夠近，對樁體的破壞不夠，就是對方調整的速度太快，我還是跟他保持面對面。
如果走得晚，
那就會兩個頂上，或者是互毆......
能夠做這招的窗口其實不大。（至少以我的水準來說，我很難抓到那個時機......）
這個技術遠沒有龐超說得那麼安全好用，或者可以改變什麼現代技擊的風格......
其實看影片應該也會發現
龐超邀請來的拳手在做壓迫的時候，龐超自己也是腳不動、臉不轉，傻站在那邊給他推。
走角怎麼可能比轉身快？
但是他如果轉身讓對方進不來，不是自己打臉自己的理論嗎？
不過可能只是我菜啦
說不定在專業拳手或者長期做這種技擊風格訓練的好手下，這種打法真的能手到捻來？
我不知道
說明一下，我沒噴他的技術或是說他騙子，他的影片給我不少啟發，所以我很尊重他
只是對於這個影片中的技法有些質疑

網友分享的一篇1900年的新聞剪報，記錄的是當年在美國的中國城舉辦的一次西洋拳擊手和中國武術家的交流賽。
舉辦這場比賽的是當地的一位中國通和前拳擊手 Chuck Connoors，在這場比賽中他既是主辦人也是參賽拳手；他的對手是一個中國拳師，名叫 Loy Fun。
這場比賽中，Chuck遵循一般拳擊規則，並且戴上拳套，Loy Fun則不戴拳套，而且允許拳打腳踢、肘擊頭槌，差不多開放了全部的攻擊方式。
新聞報導中雖然對Loy Fun攻擊手段描述的有點過於兇殘，但是技法特點的形容倒是頗為到位。
比如文中提到，Loy Fun基本上不握拳，總是維持用開掌，如果要拳擊的話會用第二指節做打擊。類似南拳的豹拳。
他經常用這種手型做快速的刺拳，試圖掏出Chuck的眼珠。
這種手型也會變化成V型的形式，攻擊Chuck 的咽喉。
Loy Fun 還用腳刀踢了Chuck 的太陽神經叢（壇中或者橫膈附近）
最後用擒摔的技術把Chuck 摔倒了。
新聞稿通篇都在形容Loy Fun 的功夫是多麼的千變萬化，Chuck 幾乎就是一直挨揍而已。
考量Chuck 就是依靠中國通維生，也是這場比賽的舉辦人，這就是一場表演賽的可能性其實很高。
不然Chuck 挨了蠻多可以結束比賽的重擊，可是比賽還一直在進行，也是不可思議。
底下有新聞的剪報，另外還有一組中國人跟洋人打拳擊的連續照片，不確定是不是這場比賽的照片。可以看到右邊的人背後還垂著辮子。
知道當年中國人跟洋人有過不少拳術的交流，但是這樣看到西方人視角的紀錄和實際交手的照片還是第一次。
真是太震撼了。
英文能力允許的話，推薦讀一讀剪報內容，很有意思。

最近爭議多年的國軍刺槍術終於在軍隊裡面被廢除了，刺槍術正式從軍用武術變成傳統武術。

這些都是很早期的拳擊比賽和教學影片。
裡面混了一段是路人打架的段落。
但是也有一大段，我記得是小羅斯福的拳擊教練跟人對打的錄影。
所以影片裡面也是不乏高手。
現在看可能會覺得他們的拳擊技術不怎麼樣，但是我很喜歡看那時代的拳擊影片。
因為同時的中國武術一流高手以下，普遍跟洋拳手不能打；
但是真正的拳擊高手冠軍，也不太可能到當時算第三世界的中國來打。（一堆人去查當時所謂的世界冠軍，其實都名不見經傳，甚至頂多就是俄羅斯礦工......）
一番加加減減之後，我猜當時能打贏外國拳手的中國一流高手，水平應該頂多跟當時歐美的一流拳手相去不遠。
現在大部分中國武術的傳說高手的錄影都不存在。
但是我認為應該可以藉由對照外國高手的打法風格，結合現代傳承下來的技術來猜當時的中國實戰高手打起來可能是什麼樣子。
不需要因為當時的國術擂台比賽都是練過拳擊的贏，就認為當時的拳擊就是現在這種拳擊。NO 技術風格差距很大。
當時的拳擊跟傳武在招式和姿勢上的差距沒現代這麼大。
也不用幻想中國武術的腳步有多飄逸靈動，招式有多麼出神入化，當時歐美一流高手的腳步跟現代比還是比較呆板。
同時代的中國武術的身步法靈活度要相對於同時代的技術來做比較。
總之一個學科的水平還是要參照同一個領域在同一個時代的水平來做比較。

15年前就上傳的影片而且有8萬點閱了，但是我是第一次看到
看起來是形意拳的不套招散手對練
我猜有大概講一個要示範的招式或者觀念，但是沒有嚴格約定好要怎麼反應
還是屬於一種講手拆招的形式，不完全的free，但是也沒那麼嚴格的套招
整體來說還是很不錯的
從中距離的手法進身，然後貼身的摔絆發放
不同距離的打法很完整
比起只想著一拳把對打手打飛打趴的演示，這個更有參考價值
難怪能有8萬點擊

不錯的影片，討論中國武術目前還比較容易有發展的空間。
中國武術在競賽領域，排除套路表演，如果想要做對抗競賽，目前的處境就比較尷尬。
徒手技擊格鬥的部分，的確很多人在努力，但是整體來說人比較少，戰績出色的人也少。
兵擊的部分我到現在也認為是一片藍海，但是也不得不承認，願意下來玩的人也是少，有實力跟HEMA選手對抗的人也為數不多。
至少我打了這麼多年，戰績也只是不好不壞。
這個問題可能還是那兩個老生常談的原因
1. 願意打的人少。
所以有心要打的人積累經驗的難度高，也比較難成系統。
都要靠自己亂打出經驗。
而且選手的基數小，就更難出高手。
2. 國術的內容多。
對於想打徒手格鬥的人來說，國術的體術部分本來就有很多不能用的招式了，武器或是其他比賽上沒用的訓練就更浪費時間。
同樣的問題也發生在兵擊項目上，只是反過來變成體術練習分散掉在兵器術上的專精練習。
影片作者認為中國武術目前最有希望發揮的藍海是 "大槍比賽"。
他作了很大段落的影片在介紹大槍比賽的發展，而且把大槍比賽的發起歸功於台灣的武壇體系。這部分確實很中肯。
關於大槍比賽可能是國術對抗競賽最後的藍海，這部分我是認同的。
開始參加兵擊比賽這幾年，雖然沒有參加過大槍比賽，但是我一直有在關注這個項目。
的確有發現隨著比賽一年一年的舉辦，不管是在選手的技術、比賽器材還有規則跟裁判的水平，都用肉眼可見的速度在年年進化。
從一開始上場人人單殺手，到現在會小心翼翼的誘敵出手再做防禦反擊；
從只能依靠裁判眼力的安全槍頭，到現在的感壓亮燈電子槍頭......
尤其是這兩三年，大陸那邊有金主砸大錢蓋比賽場館，用高額獎金舉辦 "君遷盃" 大槍比賽後，發展的氣勢更是驚人。
大槍比賽確實越來越吸引我。
但是話說回頭，大槍是否能成為傳武對抗的藍海其實也存在很大的變數。
最大的問題就是大槍推廣的門檻太高。
我知道大陸方面的金主用極低的價格在販售大槍器材進行推廣。
但是練大槍的人本來就少，其中又有很大一部分人只把大槍當成功力訓練的器材。
即使有心想練，場地也是一個很大的困難。
光是想跟孫師傅約練大槍，就只能在公園外面露天練習，不管是場地或是器材攜帶都很麻煩。因為要找到能練大槍對抗的室內空間實在太難。
所以大槍推廣到底有沒有辦法長期維持下去，最終形成能自己運轉的生態。或者只是夜空中一閃而逝的煙火。
還需要未來更多的時間考驗。

這個實驗很有趣
從實戰中驗證所謂槍纓擾亂對手視線，到底是什麼意思
結論是
槍纓擾亂視線並不是傳統說的，槍纓飛來飛去看了眼花，是更實際的視線阻礙。
對戰時，如果我方槍尖正對著對手視線，下垂的槍纓會遮蔽我雙手持槍的方式，也能遮蔽一部分的槍桿甚至是站姿。
在野外偶然遇襲，或是兩人是第一次交戰的時候，
有機會藉由槍纓遮蔽握槍方式還有槍桿長度，隱藏自己的優勢，殺對手一個措手不及。
有一些HEMA的小盾或是軍刀護手概念的話，就能知道防禦或是遮蔽會從前端往身後做錐形展開。
所以就算槍纓只有那麼一小搓，在槍桿長度加持下，要往後遮住雙手甚至雙腳也不是不可能。
只是這種遮蔽方式只適合正面玩槍圈的刁鑽槍法，不適合大開大闔的風格。
至於這種應用方式是不是槍頭裝槍纓的本意，影片作者也沒把握。
只能說他們實證了，槍纓確實有遮蔽視線的效果。